枝江法院将深入贯彻中央八项规定精神与扎实推进“干部素质提升年”紧密结合，始终把政治建设摆在首位，着力锻造一支忠诚干净担当的法院铁军。在这片司法沃土上，法官陈超以实际行动，生动诠释了新时代法院干警的责任担当。他以“穿透式、渗透式、浸透式”审判工作法为指引，用“超”效调解、“超”强执行、“超”前治理，直击纠纷核心，融入基层肌理，浸润治理末梢，让尖锐的矛盾消弭于无形，让纸面的判决化为群众手中的真金白银，更让法治的力量助推基层治理现代化，成为践行司法为民、提升干部能力、深化作风建设的鲜活缩影。

穿透式审判：春风化雨解心结 

晨光刚爬上斑驳的村委会砖墙，两户人家的争吵便如炸开的鞭炮，惊飞了屋檐下的燕子。老张家的饭桌被拍得咚咚作响：“这条路从我们爷爷辈就踩出来了，你们说挖就挖，还有王法吗？”李家媳妇叉着腰，尖利的嗓音划破空气：“你家竹子都长到路中间了，砍了是帮你们除隐患，不知好歹！”曾经一同插秧的邻里，此刻红着眼瞪着对方，仿佛要把这些年积攒的怨气都喷出来。

时针悄悄挪到十点，陈超的衬衫后背已经洇出深色汗渍。村干部低声提醒：“这两家积怨太深，派出所和村委会调解了好几次都没用，去年还因为互殴双双进了拘留所”。

在村民拍桌怒吼、互不相让的“战场”，陈超没有急于“灭火”，而是敏锐“穿透”争吵的表象，捕捉到一个关键细节：此次冲突中，双方虽言辞激烈，却未出现往日的辱骂与肢体冲突。这细微变化成为他“穿透”积怨壁垒的突破口。

“大家各退一步，心中纵有千千结，我们一个一个解。”陈超搬来小板凳，时而翻开民法典讲解相邻权，时而说起两家人合伙打井的往事。当日头升到正头顶，六年的积怨在一碗凉茶里悄然化解。两双手终于握在一起时，屋檐下的燕子又欢快地飞了回来。

同月，陈超受理了一起特殊的追偿权纠纷，陈某是一位农妇，丈夫在一场车祸中不幸离世。交警认定对方全责，侵权人杨某根据调解协议向家属支付了赔偿款14万元，该款项不包含社会救助基金垫付的丧葬费4万元。然而，事情并未结束——社会救助基金的管理人将陈某及其子女和杨某一起告上法庭，请求追偿垫付基金。

这个目不识丁的农妇，第一次走进法院，声音里满是委屈与不解，泪水滴落在布满老茧的手上。那句“法律不应该是这样的”悲愤质问，深深刺痛了陈超。他不仅依法作出裁判，更将目光穿透个案表象，锁定案件背后制度衔接的盲点。他深入调研，向基金管理机构发出一份沉甸甸的司法建议，从申请流程到条款释明，直指病灶。这份建议如同精准的手术刀，穿透问题实质，推动堵塞了制度漏洞，让冰冷的法律条文焕发出人性的温度。

“‘穿透式’审判，就是法官办案得穿透卷宗看人心，穿透矛盾挖根子，穿透个案堵漏洞！要判得清楚，更要断得明白，断得长远。”陈超如是说。

渗透式执行：刚柔并济破壁垒 

“陈法官，好手段啊！把我卡都冻了，想逼死我是不是？”电话那头传来包工头李某气急败坏的威胁。“手段？这是法律的威严！”陈超斩钉截铁，“拖欠血汗钱天理难容，若再执迷不悟，等待你的是更严厉的惩戒！是拘留，是列入失信名单，是寸步难行！”每一个字都像重锤，敲在李某的心上。

腊月的风，像刀子一样刮过枝江法院门口。老张、老王和老李，三个裹着旧棉袄的农民工站在冰冷的台阶上，“陈法官，这…这钱，还能要回来吗？”老张干裂的嘴唇哆嗦着，浑浊的眼睛里满是近乎绝望的期盼，手里紧紧攥着那份早已发皱的胜诉判决书。陈超的心猛地一揪，他用力拍了拍老张的肩膀，声音不高，却字字千钧，穿透了呼啸的寒风：“老哥几个，放心！法律写了‘该给’，就绝不会让你们的汗珠子白流！信我，也信这法！”

陈超没有片刻耽搁，当即启动执行程序，依法冻结李某所有银行账户。这一招直击要害，生活不便的李某终于主动现身，但狡猾的李某假意和解，要求分期履行换取账户解冻。“执行工作既要讲温度，更要有力度。对失信者的宽容就是对守信者的伤害。”这是陈超的信念。

陈超严密监控着李某被冻结账户的动向，他相信，李某的经济活动不可能完全停止。果然，冻结后的第15天，李某账户进账一笔工程款。陈超第一时间完成扣划，农民工的血汗钱终落袋为安。

陈超精准把握被执行人心理，运用“查控－施压－兑现”的组合拳，如同水银泻地般渗透“老赖”设置的层层障碍，让生效判决真正转化为群众手中的“真金白银”，有力守护了社会诚信底线。

浸透式治理：府院联动绘新篇 

“这类案件不能简单一判了之，既要维护群众合法权益，也要督促行政机关依法行政，更要推动治理效能提升。”

20世纪80年代，原告吴某承包了枝江市董市镇金盆山村的土地，并建造房屋及钢架棚用于生产经营。董市镇政府以“违建”为由下达《责令限期拆除决定书》，并在吴某未履行后实施强制拆除。吴某一家情绪激动，其孙子甚至以喝农药相抗，多次信访未果后诉至法院，要求确认强拆违法并索赔近30万元。  

陈超深知，行政争议的化解需要兼顾法律效果与社会稳定。他创新运用“望闻问切”四步工作法，妥善化解“官民”纠纷。一是“望”深察：穿透卷宗，锁定历史成因与程序瑕疵，果断启动府院联动。二是“闻”焦点：搭建听证平台，让官民充分对话，精准锚定赔偿标准与程序合法性争议。三是“问”真意：背对背沟通，引导理性维权，建议正视问题，为“适当补偿+自我纠错”铺路。四是“切”根源：案结事未了，推动镇政府建立“执法前合法性审查”机制，对类似行为全面排查整改，将个案效应“浸透”为长效治理规则。

一起强拆引发的“民告官”案件，牵动着多方神经，稍有不慎便是燎原之火。陈超的“浸透式”审判，在于其如盐入水般融入争议核心，以“如我在诉”的共情力与“望闻问切”的专业智慧，推动争议实质性化解并“浸透”提升治理效能。

穿透矛盾本质，守护的是司法公正；渗透执行壁垒，兑现的是权益承诺；浸透治理末梢，助推的是善治良政。法官陈超，以“穿透式审判、渗透式执行、浸透式治理”的“三透”工作法，在基层司法一线深刻践行新时代“枫桥经验”，让法治的力量兼具洞察秋毫的穿透力、无孔不入的渗透力与润物无声的浸透力，真正成为护航发展、温暖民心、提升治理效能的坚实力量，生动展现了忠诚干净担当的时代风采！