呼朋唤友相约饮酒

本是一件十分高兴的事情

但是一不小心

就有可能“惹祸上身”

甚至还会扯上官司

……

下面来看枝江法院审结的

一起醉酒后意外死亡引发的侵权纠纷案件

基本案情

2021年12月，王某邀约张某某夫妇、李某某夫妇及钱某某夫妇携子女至家中聚餐（以上均为化名），期间提供2瓶42度白酒。席间张某某主动询问钱某某饮酒意愿，钱某某同意后分两次为其斟酒约二两，张某某、李某某各饮约六两，王某未参与劝酒。聚会结束后，大家在王某客厅看电视、聊天。21时许，三家人共同离席后前往同小区张某某新家参观，钱某某因困倦先行返家休息。

半小时后，钱某某家属返家发现其自述吐血，随后出现异常症状。钱某某妻子立即拨打120急救电话，后钱某某被送往医院抢救。当天23时许，钱某某经抢救无效死亡，死因为猝死。

钱某某家属认为王某作为聚餐的邀约者、酒水的提供者，没有尽到审慎的注意义务，应当对钱某某的死亡承担一定责任。故一纸诉状，将王某诉至法院，要求其赔偿各项损失共计12余万元。

法院审理

枝江法院审理认为，钱某某作为完全民事行为能力人，具有健全的辨识能力，应对其能否饮酒以及酒量多少有完全的判断能力和控制能力，应当对自身的生命健康负责。作为本次宴请活动的组织者、白酒的提供者，王某对钱某某不存在强迫性劝酒行为，钱某某在王某家中饮酒后并未出现不适，其妻子亦随其一起离开，王某在宴请过程中没有过错，原告也未提供证据证实钱某某死亡与宴请饮酒有直接因果关系，故王某对钱某某的死亡不存在过错，王某不应承担责任，在调解无果的情况下，法院判决驳回原告的诉讼请求。

法官说法

邀请他人聚会饮酒系情谊行为，组织饮酒或者共同饮酒的行为本身并不具有违法性。因此在认定组织者或者共饮者是否存在过错，应当考虑两方面：一是是否存在不应作为而作为的情况，比如劝酒、强迫饮酒等行为；二是是否存在应作为而不作为的情况，比如在饮酒人处于醉酒无法自制的危险状态时不进行照顾、通知、护送、救助等行为。

饮酒人处于醉酒的危险状态时，其他共饮人负有一定的注意义务。这种义务不仅是道德义务，也是法定义务。在共同饮酒引发醉酒死亡案件中的“注意义务”主要存在两个阶段：

共饮时：宴请组织者负有提醒在场人适量喝酒的义务，其他共饮者亦不能强行劝酒、罚酒，还应当特别注意观察是否有人出现醉酒或其他身体不适状况。

共饮后：共饮人应注意是否有人出现醉酒或其他身体不适的情况，如出现上述情况，有义务进行救助，如劝阻酒驾、送医就诊、联系家属、安全护送等。如因过错未尽到上述义务，应依法承担相应的侵权责任。