“我的手还没从机器里拿出来，王老板就把电源接通了，这下我的手全废了！他应当负全部责任！”原告老李在法庭上情绪激动地说道，声音中充满了愤怒和委屈。

“陈法官，这事儿真不怪我，我当时不在现场，老李受伤是他自己违规操作造成的。”被告王某辩解道。

法庭上，原被告各执一词，针锋相对，气氛异常紧张。陈法官坐在审判席上，眉头紧锁。

陈超——枝江法院江口人民法庭庭长，正在审理一起提供劳务者受害责任纠纷案。这起案件中，老李起诉枝江某草料厂负责人王某，要求其赔偿自己因工受伤造成的损失12万元。本案法律关系并不复杂，或许一纸判决能很快结案，但陈法官深知，简单的判决并不能彻底解决问题，可能会留下更大的隐患。

想到这里，陈法官决定将办案的焦点转到纠纷的彻底解决上来。为了更清晰地了解情况，陈法官及助理一行来到事故现场，进行实地查看。 

“王老板，机器经常出故障，你应该为老李配备防护用品，并安排专业维修人员进行处理，履行安全监管职责。”

“老李，这台机器确实有一定危险性，王老板作为雇主也对你进行过安全培训，你当时应该更加小心才是。”

陈法官在机器旁耐心地与双方沟通。

查看完事故现场，陈法官决定采取更温和的调解方式，他请来村书记，就在池塘边和大伙唠起了家常。 

“你们都是乡里乡亲的，出这个事故双方都有损失，希望你们能换位思考，互谅互让，达成共识。”陈法官语重心长地说道。

“6万元太少了，我的手现在连农活都干不了，至少是8万元，少一分都不行。”老李态度坚决，分毫不让。

“那就由法院判吧，我反正也没那么多钱赔，就等着法院强制执行。”王老板有些无奈。

双方固执己见，调解的过程并非一帆风顺。老李始终不肯让步，而王老板也表示自己实在无力承担更多的赔偿。陈法官多次往返于双方之间，反复劝说。

“乡亲们，陈法官说得对，大家都是一个村的，都各退一步，尽快解决这个问题。”村书记也加入了调解。

经过长时间的沟通，在陈法官和村书记共同的努力下，王老板终于松口，同意一次性赔偿老李7万元。而老李听到这话时，脸上终于露出了笑容。

池塘边，微风拂面，水波不兴，老李和王老板在调解笔录上签字、捺印，并当场履行。至此，该案顺利调解完成。 

池边吹来的微风不仅吹散了萦绕在老李和王老板心中的阴霾，更吹散了陈法官眉间的愁绪，带来了一片和谐与宁静。这微风仿佛在诉说着，司法的力量不仅在于裁决是非，更在于实质性化解矛盾纠纷，努力让人民群众在新时代法治进程中感受到司法的力量和温暖。