十八年前的一份协议，如今还能不能算数？这是老李心里最大的问号。

2007年，他把自己的一处房屋卖给了朋友老陈，两人还签了一份《协议书》：将来房子如果拆迁，补偿款扣除成本后，超出1万元的部分，老陈得65%，老李得35%。签完协议，老李去了外省，一别十八年。

转眼到了2025年，老李偶然得知房屋早已拆迁，老陈拿到了十余万元补偿款。他拨通老陈的电话，对方起初答应分给1万元，此后却态度反复，从“给一万”变“只给五千”，最后索性“一分没有”。

“白纸黑字写着的，怎么就成了一张废纸？”老李想不通，告到了枝江法院。

案子到了熊珊珊法官手里。她翻着这份发黄的协议书，心里清楚，案子不复杂，但时间太长，人心上的“疙瘩”，比法律上的争议更难解。

熊法官没有急着开庭，而是分别找两人聊。聊着聊着，她发现了问题，老陈心里也憋着一口气，当年买房，老李作为卖方，有些手续没办利索，这事老陈一直记着。在他看来，“你不仁，我不义”，这份协议自然也就不想认了。而老李这边，则觉得对方“见利忘义”。

一个是钱的结，一个是情的结。

找准症结后，熊法官组织线上调解。她既讲清了法理，依据《中华人民共和国民法典》，依法成立的合同受法律保护，老陈获得拆迁补偿款后，理应依约向老李支付相应份额。这是法律对“诚实信用”原则的刚性要求。也点透了情理，老陈心里那点“意难平”，法官也理解，但自愿签下的“书面承诺”应当得到尊重，双方都得跳出“非此即彼”的对抗思维。

话说透了，心结也就解了。

最终，老陈同意一次性支付3万元，老李自愿放弃其他诉求。签字、转账、握手，十八年的纠葛，在这一刻画上句号。

“十五五”开局之年，完善社会治理体系是题中之义。枝江法院坚持和发展新时代“枫桥经验”，将“调解优先、调判结合”融入审判工作各环节，以“如我在诉”意识推动矛盾纠纷实质性化解，在依法治理中彰显司法权威，在源头治理中消弭矛盾萌芽，在综合治理中汇聚解纷合力，努力让公平正义可感可触、让基层善治落地生根。

（文中当事人均为化名）