当“肖志军拒签手术案”的讨论停留在医院是否冷漠，当“许霆案”的争议聚焦于判决是否严苛，我们往往在社会热点案件的情绪浪潮中，忽略了法律背后更复杂的现实逻辑。北京大学苏力教授的《是非与曲直——个案中的法理》，便像一把理性的钥匙，带我们跳出非黑即白的争论，在九个经典个案的剖析中，看见法治的真实模样，它不是冰冷的条文，而是扎根现实、平衡多方的智慧。

以个案为镜，看见法律与生活的深层联结

本书最动人的地方，在于它不做抽象的法理说教，而是把目光对准了中国社会转型期的真实纠纷。从关乎生命权的“肖志军案”，到涉及个人自由的“黄碟案”，再到引发全民热议的“药家鑫案”“许霆案”，九个案例横跨医疗、刑事、个人隐私与知识产权等多个领域，每一个都是曾牵动大众神经的社会焦点。

作者没有站在上帝视角评判对错，而是像一位细致的观察者，仔细梳理案件的每一个细节。分析“肖志军案”，他不仅讨论患者自主权与医院责任的边界，更追问手术风险的真实性、强行手术的法律后果，最终让我们明白，医院要求亲属签字的常规操作，实则是对患者、家属、医疗机构乃至社会公共利益的审慎平衡。解读“黄碟案”，他不局限于公权力是否越界的讨论，而是将问题延伸至农村私人空间的界定、社会文化对隐私的认知，让我们看见法律判断背后，始终牵着社会现实的根。

以法理为尺，读懂摆事实、讲道理、断是非的重量

书中反复强调的“摆事实、讲道理、断是非”，是苏力教授主张的法理研究原则，更是贯穿全书的核心逻辑。他从不空谈公平正义的抽象概念，而是始终以事实为基础，用道理串联法律条文与现实需求，最终作出经得起推敲的是非判断。

最让我印象深刻的，是书中那句“真实世界中，法官或任何裁判者，都会欣赏出色的论辩，但不可能完全不考虑自己决断的社会后果。”这句话戳破了法律只讲规则的误区，法律从来不是孤立的，它既要维护个案的正义，也要兼顾社会的价值导向；既要符合条文的规定，也要回应大众的合理期待。这种不脱离现实的法理思考，正是当代法治建设最需要的理性力量。

以公正为责，在细节里践行司法人的初心

作为一名法官助理，我们核对的每一个事实、记录的每一次庭审、整理的每一页案卷，都是摆事实的基础；梳理法律关系、检索类似案例、分析争议焦点，都是讲道理的过程；而对每一处细节的严谨，对每一份文书的负责，最终都是为了协助法官作出经得起法律检验、社会考量、人心衡量的是非判断。

“摆事实、讲道理、断是非”这九个字对我而言，不再只是书中的方法，更是工作中的信条。它提醒我：不机械套用条文，不轻视个案细节，始终怀着对事实的敬畏、对当事人的理解，在平凡的辅助岗位上，贡献一份微小而坚实的力量。